30 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову господарського суду міста Києва від 22 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недійсним припису,
Постановою господарського суду м. Києва від 22 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року, позов ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недійсним припису задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подав 24 березня 2006 року касаційну скаргу.
Касаційна скарга Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову господарського суду міста Києва від 22 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недійсним припису, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік