Ухвала від 08.12.2014 по справі 8/419-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа № 8/419-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №4182 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.10.14 у справі № 8/419-07

за заявою Дочірного підприємства "Інвобуд" ТОВ "Інвестор-96", м.Суми,

до ТОВ "Інвестор - 96", м.Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.14 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання № 02-01/91 від 03.03.14 керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку процедури санації у справі № 8/419-07 задоволено. Строк процедури санації боржника, ТОВ "Інвестор - 96, та повноважень керуючого санацією Гайдукова С.П. продовжено до 15.04.15. Затверджено зміни до плану санації боржника ТОВ «Інвестор-96», затверджені зборами кредиторів ТОВ «Івестор-96» 08.10.14. В задоволенні заяви № 12-4-3/2240 від 07.10.14 АТ «ОТП Банк» про зобов"язання провести засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - відмовлено.

Кредитор, АТ «ОТП Банк», із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку процедури санації у справі № 8/419-07 до 15.04.15; відмовити у затвердженні змін до плану санації боржника ТОВ «Інвестор-96», затверджених зборами кредиторів ТОВ «Івестор-96» 08.10.14; задовольнити заяву АТ "ОТП Банк".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання АТ "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

АТ "ОТП Банк" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.