ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
02 грудня 2014 року м. Київ № 826/16475/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до Начальника Уманського гарнізону м.Умань Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква
провизнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії
У жовтні 2014 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вище вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 30.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 20.11.2014.
У судове засідання 20.11.2014 прибув відповідач 2, позивач та відповідач 1 представників не направили, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать докази, наявні у матеріалах адміністративної справи.
20.11.2014 від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності не можливості прибуття в судове засідання 20.11.2014 позивачем суду не надано. Суд визнав неявку позивача не поважною.
Суд керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголосив перерву у судовому засіданні до 02.12.2014. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.
У судове засідання 02.12.2014 зокрема позивач не прибув, повноважного представника до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. Про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать докази, наявні у матеріалах адміністративної справи. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.
В даному випадку позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.
Керуючись 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Уманського гарнізону м.Умань , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.
2. Копію ухвали направити сторона.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій