Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4981/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків
про визнання незаконними дій
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Пашкова Н.В. за довіреністю від 20.05.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків про визнання незаконними дій. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 11, 509, 612, 613 Цивільного кодексу України та просить суд:
Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відповідачеві вчиняти певні дії:
- списувати грошові кошти з банківських рахунків Позивача відкритих у Відповідача в рахунок погашення наданих кредитів та платежів за кредитним договором № 04-84 від 16.05.2012р. і за кредитним договором № 04-472 від 28.08.2007р. на користь ПАТ «ПУМБ»;
- заборонити Відповідачеві здійснювати стягнення на Предмет іпотеки - нежитлові приміщення цокольного поверху (№011, 014, 015, 015А, 016, 021-:-025, 029-:-033, 033а, 061, 062); першого поверху (№17-:-20, 22-:-28, 28А, 29, 29А, 30-:-35, 34а, 37) загальною площею 632,8 кв. м. в будинку літ. А-10, що є предметом іпотеки перед ПАТ "ПУМБ" за Іпотечним договором (без видачі заставної) № 10-473 від 28 серпня 2007 року і які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, шляхом прийняття його у власність, шляхом його продажу від свого імені, накладати виконавчий запис;
- заборонити Відповідачеві здійснювати стягнення на Предмет застави - кавові апарати (кофемати) 500, що є предметом застави перед ПАТ "ПУМБ" за договором застави рухомого майна № 10-301 від 30 травня 2014 року і вказані у таблиці № 1 і таблиці № 2 до вищезазначеного договору;
- заборонити Відповідачеві здійснювати стягнення на Предмет застави - кавові апарати (кофемати) 500, що є предметом застави перед ПАТ "ПУМБ" за договором застави рухомого майна № 10-302 від 30 травня 2014 року і вказані у таблиці № 1 до вищезазначеного договору;
- заборонити Відповідачеві здійснювати стягнення на Предмет застави - транспортні засоби, що предметом застави перед ПАТ "ПУМБ" за договором застави рухомого майна № 10-1400 від 29 листопада 2011 року і вказані у таблиці № 1 до вищезазначеного договору, шляхом прийняття його у власність, шляхом його продажу від свого імені, накладати виконавчий запис;
- заборонити Відповідачеві здійснювати стягнення на Предмет застави - товари в обороті, що є предметом застави перед ПАТ "ПУМБ" за договором застави товарів в обороті № 10-1399 від 29.11.2011р.
Визнати незаконними дії Відповідача щодо дострокового повернення Позивачем кредитів:
- за кредитним договором № 04-472 від 28.08.2007р. в розмірі 870 762,02 євро;
- за кредитним договором № 04-84 від 16.05.2012р. в розмірі 526 604,19 грн.
Визнати незаконними дії ПАТ "ПУМБ" щодо збільшення відсоткової ставки за користування кредитом:
- за кредитним договором № 04-472 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ "ПУМБ" та 'Антекс" з 01 жовтня 2014 року до рівня 11,5% в UAH;
- за кредитним договором № 04-472 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ "ПУМБ" та "Антекс" з 04 жовтня 2014 року до рівня 12,5% в UAH;
- за кредитним договором № 04-84 від 16 травня 2012 року, укладеним між ПАТ "ПУМБ "Антекс" з 01 жовтня 2014 року до рівня 21% в UAH;
- за кредитним договором № 04-84 від 16 травня 2012 року, укладеним між ПАТ "ПУМБ "Антекс" з 05 жовтня 2014 року до рівня 22% в UAH.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушення провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.12.2014 р. об 11:45 год.
До господарського суду Харківської області 01.12.2014 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.№ 42775), разом із витребуваними судом документами, проте не в повному обсязі.
Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 02.12.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (вх.№ 43099), відповідно до якого зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2014р., місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829) є - 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, будинок 2А та просить суд направити позовні матеріали по справі № 922/4980/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕКС" до Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 ).
До господарського суду Харківської області 03.12.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 43199), відповідно до якого просить суд у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕКС" до Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" про визнання незаконними дій щодо дострокового повернення кредитів та збільшення відсоткової ставки - відмовити у повному обсязі.
Всі надані представником відповідача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 6102213848320. Проте, до господарського суду Харківської області 03.12.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№ 43142), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з знаходженням представника позивача у відрядженні та неможливістю направити іншого представника для участі у призначене судове засідання.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. № 43099) підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.
Розглянувши надане позивачем клопотання (вх.№ 43142) про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків про визнання незаконними дій.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2014р., місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829) є - 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, будинок 2А.
Відповідно до п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р., місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Згідно ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів":
1. Визначити, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (вх. 43099) та передати матеріали справи № 922/4981/14 за територіальною підсудністю господарського суду Запорізької області.
Керуючись частиною 2 статті 15, статтею 17 Господарського процесуального кодексу України та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" суд -
1. В задоволені клопотання позивача (вх.№ 43142) про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю (вх.№ 43099) - задовольнити.
3. Матеріали справи № 922/4981/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" передати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
Суддя А.М. Буракова
922/4981/14