08 грудня 2014 року Справа № 2а/0570/23050/11 Провадження №СНДО/808/48/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Східної митниці, про визнання протиправним звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,
У травні 2008 року ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України (далі іменується - відповідач). Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд визнати протиправним його звільнення з посади головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу Законів про Працю України, скасувати наказ Державної митної служби України №665-к від 25 квітня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1, зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді та стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 скасовано; справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративну справу №2а/0570/23050/11 (Провадження №СНДО/808/48/14) - прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2014 року об 11:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.
Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Сацького Р.В. та Чернової Ж.М.
Зобов'язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника або договір про надання правової допомоги адвоката (за наявності); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.
Зобов'язати відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус особи; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.
Запропонувати відповідачу та третій особі, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти позову, з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду від 11.11.2014, та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська