Справа 826/14945/14
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
08 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управляння Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішення, а також з інших питань, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу 06 листопада 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та ненадано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.
Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати ( 60, 90 грн. ).
Вказаній особі було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав особисто копію вказаної вище ухвали судді 24 листопада 2014 року.
Позивачем 02 грудня 2014 року подано заяву про продовження сроку на усунення недоліків для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, якою не усунуто недоліки по апеляційній скарзі.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 08 грудня 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року не виконана.
На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управляння Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішення, а також з інших питань, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.