08 грудня 2014 року Справа № 808/7611/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Кай К.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
04.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача суму нарахованих штрафних санкцій за порушення законодавства 20460,00 грн.
Ухвалою від 06.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 19.11.2014.
У судове засідання 19.11.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 08.12.2014.
У судове засідання 08.12.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання повторно не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутності представників до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що представник позивача повторно послідовно не прибув у судове засідання, яке призначалось на 19.11.2014 та 08.12.2014, при цьому про дату, час та місце судового засідання, яке призначалось на 19.11.2014 його було повідомлено засобами поштового зв'язку 13.11.2014, а про судове засідання 08.12.2014 було повідомлено засобами поштового зв'язку 27.11.2014.
Відтак, позивач був завчасно повідомлений про дату, час та місце судових засідань, які призначались на 19.11.2014 та 08.12.2014.
Враховуючи імперативний характер ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторним неприбуттям без поважних причин у судове засідання позивача (послідовне неприбуття у два судові засідання), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання та не наданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль