12 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Житомирський ОВК здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячної надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення, запровадженої Указом Президента України №173 від 23.02.2002р.; щомісячної надбавки у розмірі 50% грошового забезпечення за безперервну службу, встановленої Указом Президента України №389/03 від 05.05.2003р., щомісячної надбавки у розмірі 40% грошового забезпечення згідно Указу Президента України № 847 від 14.07.1999 р. і премії в розмірі 33,3%, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000р., а також стягнути з відповідача недоотриману пенсію.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він був звільнений в запас з військової служби у травні 1992 року.
За час після його звільнення неодноразово підвищувалось грошове забезпечення військовослужбовців, в зв'язку з чим відповідно підвищувались пенсії особам, що звільнились з військової служби після запровадження вказаних надбавок до грошового забезпечення військовослужбовців.
Позивач вважав, що розмір його пенсії повинен бути перерахований згідно змін в грошовому забезпеченні військовослужбовців, а тому звернувся з відповідною заявою до відповідача, проте останній йому відмовив.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та постановлення нового рішення по суті його позовних вимог.
При цьому в скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права. На думку позивача, судами як першої, так і апеляційної інстанцій були неповно з'ясовані обставини, що мають значення по справі та невірно застосовано норми чинного пенсійного законодавства.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2006 року цю касаційну скаргу визнано відповідною вимогам ст. 213 КАС України та по ній відкрито касаційне провадження.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.215 КАС України, колегія суддів, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії призначити до касаційного розгляду 07 вересня 2006 року на 15.00 год..
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________________ Бутенко В.І.
____________________ Гончар Л.Я.
____________________ Лиска Т.О.
____________________ Сорока М.О.
____________________ Панченко О.І.