Справа № 369/11161/14-к
Провадження № 1-кп/369/457/14
Іменем України
19.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області з підстав, які викликають сумніви в його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала заявленому відводу, оскільки вважає його необґрунтованим і безпідставним.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувалапротизаявленогопотерпілим ОСОБА_5 клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просили задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.
Вислухавши обґрунтування потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши інших учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Потерпілим ОСОБА_5 не надано суду переконливих доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
В зв'язку з викладеним, судом не встановлено підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1