Справа № 1008/6149/12
Провадження № 2/362/58/14
Іменем України
19.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Васильківської міської ради, Управління державного земельного агентства у Васильківському районі про відновлення суміжної межі землекористування та визнання недійсною земельно-кадастрової документації, -
Позивачі звернулися з позовом до суду, в процесі розгляду справи уточнили свої позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської міської ради, Управління державного земельного агентства, просять:
- зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити межу суміжного землекористування та звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки розміром 7 м х 3 м зі складу земельної ділянки, що використовується для ведення городництва та розміром 5 м х 9 м зі складу земельної ділянки, що перебуває під надвірними спорудами;
- визнати неправомірним та скасувати рішення Васильківської міської ради від 07.08.2012року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по пров. Культосвітньому, 6 в м. Василькові та визначення кадастрових номерів земельним ділянкам;
- визнати недійсними державні акти на право спільної сумісної власності на земельні ділянки площею 0,0216 га для будівництва , обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства площею 0,0460 га , виданих 18.11.2012 року ОСОБА_4. та ОСОБА_3 та скасувати їх державну реєстрацію.
В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в частині визнання неправомірним та скасування рішення Васильківської міської ради від 07.08.2012 року та визнання недійсними державних актів на право спільної сумісної власності на земельні ділянки площею 0,0216 га для будівництва , обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства площею 0,0460 га , виданих 18.11.2012 року ОСОБА_4. та ОСОБА_3 та скасувати їх державну реєстрацію, з приводу чого винесене рішення суду.
Позовну вимогу про зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити межу суміжного землекористування та звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки розміром 7 м х 3 м зі складу земельної ділянки, що використовується для ведення городництва та розміром 5 м х 9 м зі складу земельної ділянки, що перебуває під надвірними спорудами, просять залишити без розгляду..
Вислухавши думки сторін, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що у відповідності зі ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, позивачі заявили про залишення частини позовних вимог без розгляду, тому це клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 207, 292, 293, 294 ЦПК України, с у д,-
Клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 відновити межі суміжного землекористування та звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки розміром 7 м х 3 м зі складу земельної ділянки, що використовується для ведення городництва та розміром 5 м х 9 м зі складу земельної ділянки, що перебуває під надвірними спорудами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.