Справа № 296/9481/13-ц
2/296/960/14
"25" листопада 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого судді- Колупаєва В.В.
При секретаврі ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в житловому будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання квартири об'єктом спільної часткової власності, визнання право особистої власності, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства із іншою особою, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, визнання права власності на частину квартири в житловому будинку,-
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири №1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського, в м.Житомирі, про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири №1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського, в м.Житомирі, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру №1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського, в м.Житомирі, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 10.04.2012 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину вказаної квартири, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №149 від 04.04.2012 року в частині визнання ОСОБА_3 власником частини вказаної квартири, визнання вказаної квартири об'єктом спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_2 право особистої власності на будівельні матеріали, встановлення факту будівництва вказаної квартири на умовах договору про спільну діяльність за особисті кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про встановлення факту будівництва квартири № 1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського, в м.Житомирі на умовах договору про спільну діяльність за кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири № 1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського, в м.Житомирі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник заявили клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи із справою № 296/1654/12-ц 2/296/3469/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири №1 по провулку 2-му Мануїльського, 5, м.Житомира об'єктом спільної сумісної власності, про визнання права власності на 1/2 частину об'єкта спільної сумісної власності, про поділ в натурі спільної сумісної власності, а саме 1/2 частини квартири №1 по провулку 2-му Мануїльського, 5, м.Житомира, про усунення перешкод у користуванні вказаним житлом та вселення до нього, про визнання права власності на автомобіль Wolkswagen T4, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, як на об'єкт спільної сумісної власності.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа № 296/1654/12-ц 2/296/3469/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності , про визнання права власності на 1/2 частину об'єкта спільної сумісної власності, про поділ в натурі спільної сумісної власності, про усунення перешкод у користуванні вказаним житлом та вселення до нього, про визнання права власності на автомобіль, як на об'єкт спільної сумісної власності
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2014 року зупинено провадження по цивільній справі № 296/1654/12-ц 2/296/3469/14 до прийняття рішення по даній справі, а також відмовлено в об'єднані вказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки вимоги ОСОБА_5 залежать від вирішення позовних вимог ОСОБА_2 , так як вони можуть вплинути на розмір частки ОСОБА_5 в разі задоволення її позову.
На підставі викладеного та керуючись 126 ЦПК України, суд , -
Клопотання ОСОБА_5 та її представника про об'єднання в одне провадження справи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Колупаєв