1[1]
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2014 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року,-
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 2 (два) роки.
Не погоджуючись з вироком суду його оскаржили в апеляційному порядку заступник прокурора міста Києва, старший прокурор прокуратури Солом'янського району м. Києва, та обвинувачений і його захисник.
При цьому, прокурори не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просять скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки. Крім того, заступник прокурора просить скасувати вирок суду у зв'язку з неправильним застосуванням закону України, та на підставі ст. 54 КК України позбавити обвинуваченого спеціального звання «майор міліції».
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку суду просять скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення та недоведеністю його винуватості.
24 листопада 2014 року за вказаними апеляційними скаргами, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до апеляційного розгляду на 11 годину 22 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/1433/2014 Категорія: ч. 2 ст. 365 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1