28 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 000 100 062 47 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, -
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 31 жовтня 2014 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 залишена без руху та йому встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді-доповідача від 31 жовтня 2014 року на ім'я прокурора ОСОБА_2 про залишення його апеляційної скарги без руху отримана 07 листопада 2014 року.
Прокурор ОСОБА_2 в установлений строк до 17 листопада 2014 року шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції чи поштовим відправленням станом на 28 листопада 2014 року не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, за відсутності даних про надходження такої апеляційної скарги.
За вказаних обставин, виходячи з приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 000 100 062 47 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 зач. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1