Справа № 22-ц/796/13956/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого -Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.
при секретарі - Басюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Фарматрон» до адвоката ОСОБА_2,Міністерства охорони здоров»я України,Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров»я України,3-ті особи:Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про визнання права,визнання дій протиправними та незаконними,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року відкрито провадження в даній справі.
В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для належного визначення місця проживання відповідача - адвоката ОСОБА_2.
Перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі відкрито законно та обґрунтовано з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України«Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат , який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
При цьому , юридичною особою є адвокатське бюро або адвокатське об»єднання (ст.14,15 Закону України«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно з ч. ,1, 2 ст. 17 вказаного Закону, Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.
Адресою робочого місця адвоката є місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності або адреса фактичного місця здійснення адвокатської діяльності, якщо вона є відмінною від місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності. У разі наявності декількох адрес робочих місць адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України вноситься лише одна адреса робочого місця адвоката.
Встановлено, що ТОВ « НВО «Фарматрон» пред»явило позов до кількох відповідачів, один з яких адвокат ОСОБА_2, вимога до якого пред»явлена з підстав, укладеного між ним та ТОВ « НВО «Фарматрон» договору про надання послуг щодо сприяння правовому захисту об»єктів інтелектуальної власності від 02.06.2014 року, в якому зазначену адресу офісу адвоката ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України станом на 27.11.2014 року , адвокат ОСОБА_2 здійснює індивідуальну адвокатську діяльність з зазначенням номерів засобів зв»язку - АДРЕСА_1, адресою робочого місця адвоката також є вказана адреса.
Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, у встановленому законом порядку зареєстроване його місце перебування у Голосіївському районі м. Києва - АДРЕСА_1, про що вказано і в договорі про надання послуг щодо сприяння правовому захисту об»єктів інтелектуальної власності від 02.06.2014 року, укладеному між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що даний позов пред»явлено позивачем без порушень правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді: