№ 22-ц/796/13182/2014 року
27 листопада 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-і особи : Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про вселення та зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи : Святошинський РВ ДМС ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року задоволено первісний позов , в задоволенні зустрічного позову відмовлено .
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.09.2014 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на вказане рішення суду відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції , відповідач ОСОБА_1 25 вересня 2014 року направив апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 09 жовтня 2014 року залишено без руху строком на 30 днів з дня її отримання для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та строком п»ять днів щодо надання оригіналу про сплату судового збору.
Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 21.10.2014 року, тобто строк на подання заяви про поновлення строку закінчився 20.11.2014 рок, а на подання оригіналу квитанції про сплату судового збору 27.10.2014 року, враховуючи, що останній день припадав на вихідний (неділя).
Проте , отримавши копію ухвали 21.10.2014 року (а.с. 177), станом на даний час, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору не подав.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем без поважних причин, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-і особи : Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про вселення та зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи : Святошинський РВ ДМС ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :