Справа № 750/9535/14 Провадження № 22-ц/795/2394/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55
03 грудня 2014 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» залишено без руху з наданням 30-денного строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року.
На виконання вимог вказаної ухвали директор ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подав письмове клопотання, в якому посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 05 листопада 2014 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного та зважаючи на правову позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року, як такого, що пропущений з поважних причин.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Клопотання Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 09 грудня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова