Справа №741/1517/14-ц
Провадження №2-о/741/74/14
"03" грудня 2014 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
з участю секретаря Мартиненка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ганнівська сільська рада Носівського району Чернігівської області,
Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні заявник просив установити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його батьком, вказуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - частина житлового будинку та сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Ганнівської сільської ради Носівського р-ну Чернігівської обл., спадкоємцем якого є він, заявник. При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 загубилося. На звернення до відділу РАЦС Носівського РУЮ про видачу повторного свідоцтва про смерть батька заявника, заявнику було відмовлено, так як у свідоцтві про народження заявника та в книзі записів громадянського стану прізвище батька вказано «Третяк» - без апострофа, а в свідоцтві про смерть та в книзі записів актів громадянського стану про смерть прізвище батька заявника вказано «Трет'як» - з апострофом. У зв'язку з наведеним заявник не може оформити спадщину після смерті свого батька, що і змусило його звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та покійним батьком.
В підтвердження вказаного в заяві до суду, заявник в додатки до заяви додав ксерокопії свого свідоцтва про народження та сертифікат на право на земельну частку (пай)
Заінтересована особа Ганнівська сільська рада Носівського р-ну Чернігівської обл. свого представника до суду не делегувала, але до суду надійшла їх довідка, про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. є батьком заявника ОСОБА_1
Для встановлення істини в поясненнях заявника, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали показання, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і що різність призвіщ є наслідком помилки в написанні прізвищ.
Проаналізувавши пояснення заявника в заяві до суду, допитавши свідків, дослідивши докази наявні у справі, а також копію актового запису про стерть ОСОБА_2, витребувану на запит суду, беручи до уваги визнання позову заінтересованою особою, справедливим буде заяву заявника задовольнити, так як судом сприйнято достовірно встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі десяти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.
СуддяО.М. Кучерявець