Справа №6-2263/09
Провадження №6/751/3302/14
04 грудня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Михайлова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, заінтересовані особи ОСОБА_1, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи». Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2009 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист № 6-2263/09. 30 вересня 2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу відступлення права вимоги, в результаті чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 6-2263/09, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 16.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 309771,57 грн. Тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи».
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, 14.07.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44840342 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-2263/09 від 16.12.2009 р. (а.с. 26).
Разом з тим, в судовому засіданні, встановлено, що у зв'язку з укладанням 30 вересня 2009 р. договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме договору факторингу прав вимоги (а.с. 22-25) за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № SME0005149 від 25.10.2007 року (а.с. 27) та заміною кредитора у зобов'язанні - є підставою для процесуального правонаступника в цьому спорі.
Враховуючи вищенаведене, необхідно провести заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Керуючись ч. 2 ст. 197, ч.2 ст. 378 ЦПК України, ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» -
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
У виконавчому провадженні ВП № 44840342 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 309771,57 грн. замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано
Суддя Ю.К. Овсієнко