Справа №751/11921/14
Провадження №2-о/751/137/14
Рішення
Іменем України
02 грудня 2014 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Михайлова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого 05.06.1989 року виконавчим комітетом Ріпкинської районної Ради Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 05.06.1989 року виконавчим комітетом Ріпкинської районної Ради Чернігівської області він є власником домоволодіння АДРЕСА_1, але у вказаному правовстановлюючому документі було допущено помилку при зазначенні його прізвища: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Пояснює, згідно довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 25.03.2014 року право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано правильно за ОСОБА_1. Зазначає, що це також підтверджується копіями: свідоцтва про народження, де його прізвище зазначено «ОСОБА_1», батька - «ОСОБА_3», матері - «ОСОБА_2»; домової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_1, де його прізвище зазначено «ОСОБА_1». Стверджує, що дана помилка створює йому перешкоди у реалізації своїх прав на власність.
В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі; зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду надали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні досліджено: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 3); копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 005.06.1989 року, яке розташоване в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4); копію довідки КП «Чернігівське МБТІ» № б/н від 12.03.2014 року про те, що станом на 31.12.2012 року в Ріпкинському районі Чернігівської області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.1989 року (а.с. 5); копію домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 (а.с. 6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищі, зазначеному у свідоцтві про право власності на домоволодінні, перешкоджає заявнику належним чином реалізувати своє право на власність.
Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого 05.06.1989 року виконавчим комітетом Ріпкинської районної Ради Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого 05.06.1989 року виконавчим комітетом Ріпкинської районної Ради Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко