Справа № 735/1164/14р.
1-кп/735/98/2014р.
01 грудня 2014 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 12014270140000325 від 08 жовтня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
14 жовтня 2014 року, в період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 00 хв. працівниками міліції в ході обшуку житла та іншого володіння де проживає ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на малокаліберну гвинтівку.
Вищевказаний предмет схожий на малокаліберну гвинтівку ОСОБА_3 наприкінці січня 2014 року в ході виконання господарчих робіт, на горищі сараю господарства його покійного батька, розташованого по АДРЕСА_1 , знайшов предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, який переніс у будинок, де і зберігав його, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 1019 від 17.10.2014 року, вилучений 14.10.2014 року в ході обшуку в будинку де проживає ОСОБА_3 , що розташований в АДРЕСА_1 , предмет схожий на малокаліберну гвинтівку є вогнепальною зброєю, однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм. пневматичної гвинтівки «ПСРМ» № 111 виробництва СРСР, для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, котрий придатний для проведення стрільби.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він наприкінці січня 2014 року в ході виконання господарчих робіт, на горищі сараю господарства його покійного батька, розташованого по АДРЕСА_1 , знайшов предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, який переніс у будинок, де і зберігав його, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Висновком експерта № 1019 від 17 жовтня 2014 року, згідно якого вилучений 14.10.2014 року в ході обшуку предмет схожий на малокаліберну рушницю, є вогнепальною зброєю, однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм. пневматичної гвинтівки «ПСРМ» № 111 виробництва СРСР, для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Вилучений 14.10.2014 року в ході проведення обшуку предмет схожий на малокаліберну рушницю, придатний до проведення стрільби. Предмет схожий на малокаліберну рушницю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичної гвинтівки «ПСРМ» № 111 виробництва СРСР, для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Конструктивними змінами є: розсвердлений патронник і ствол, та вмонтований (ударник).
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали експертизи № 1019 від 17.10.2014 року, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю
зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давав правдиві, послідовні показання, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 245 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат пов'язаних на залучення експертів на проведення експертиз.
Речовий доказ - однозарядна гвинтівка, виготовлена шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм. пневматичної гвинтівки «ПСРМ» № 111 виробництва СРСР, для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, передана на зберігання у кімнату речових доказів Коропського РВ УМВС, підлягає знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов'язаних з проведенням експертиз.
Речовий доказ - однозарядну гвинтівку, виготовлену шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм. пневматичної гвинтівки «ПСРМ» № 111 виробництва СРСР, для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, відповідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1