Єдиний унікальний номер 728/2703/14
Номер провадження 2-о/728/113/14
05 грудня 2014 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - О.Ф. Костенко
при секретарі - Л.І. Кулик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000534, виданого 03 вересня 1997 року Пісківською сільською радою Бахмацького району, Чернігівської області на ім"я ОСОБА_2, посилаючись на те, що в ОСОБА_3 акті не правильно записано його ім"я. Значиться запис ОСОБА_2, а потрібно писати ім"я ОСОБА_3. Помилковість запису щодо імені відбулася по неохайності та неуважності працівників сільської ради. Пісківська сільська рада, яка видала документ, на даний час не має можливості внести до нього відповідні виправлення, а з 01 січня 2013 року нові Державні акти взамін зіпсованих не видаються. Встановлення даного факту йому необхідне для захисту свого права на земельну ділянку.
В судове засідання заявник не з"явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити.
Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою осіб, які приймають участь у розгляді справи, в судове засідання, і які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 256 ч. І п. 6 ЦПК України „ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".
П. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення".
Заявник в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 7) значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому 23 червня 2001 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5) .
В ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ №000534 (а.с. 6), виданому 03 вересня 1997 року, зазначено, що він виданий громадянину ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1
Прізвище, по батькові, місце проживання заявника, зазначені у паспорті, співпадають із прізвищем, по батькові, місцем проживання ОСОБА_2, зазначеними у ОСОБА_3 акті, а також із прізвищем, по батькові , зазначеними у свідоцтві про народження.
Пісківська сільська рада відмовила ОСОБА_2 у внесенні змін у Державний акт щодо імені, про що підтверджує відповідна довідка від 12.11.2014 року (а.с. 8). Розбіжності у імені в зазначених документах могли виникнути в результаті неуважності посадових осіб при оформленні документів.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази є достатніми для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа.
Керуючись ст.ст. 256 ч. І п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 000534, виданого 03 вересня 1997 року Пісківською сільською радою, Бахмацького району, Чернігівської області, на ім"я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: