19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Гуріна М.І.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.06.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.10.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1, директора ТОВ «Вітел», на дії начальника Горлівської ОДПІ, -
встановила:
У березні 2005 року ОСОБА_1, директор ТОВ «Вітел», звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Горлівської ОДПІ, в якій просив визнати неправомірними дії начальника Горлівської ОДПІ та скасувати покладений на нього обов'язок надати Горлівській ОДПІ всі необхідні документи, які підтверджують дані податкової декларації та розрахунків по податкам та іншим обов'язковим платежам до бюджету та державних цільових фондів до спливу календарного року зі дня попередньої перевірки у строк до 28.07.2005 р.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.06.2005 р. провадження у справі закрито, оскільки вирішення даного спору відноситься до компетенції господарських судів.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.10.2005 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, директора ТОВ «Вітел», в якій ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1, директора ТОВ «Вітел», задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.06.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.10.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1, директора ТОВ «Вітел», на дії начальника Горлівської ОДПІ - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.І. Гурін
М.М. Заїка
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення перевірки, -
встановила:
У грудні 2002 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення перевірки.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.09.2003 р. скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення 14.10.2002 р. перевірки підприємницької діяльності скаржника. Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі повернути скаржнику документи, які були вилучені 14.10.2002 р.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. вказане судове рішення скасовано та припинено провадження у справі.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. в повному обсязі та залишити в силі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.09.2003 р., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення перевірки - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній