Справа №668/4384/14-ц
Пров. №2-с/668/265/14
05.12.2014 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2014 року № 668/4384/14-ц (н/п 2н/668/628/14) за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,
встановив:
15.04.2015 року за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з липня 1999 року по січень 2014 року в сумі 1734 грн. 13 коп., 121 грн. 80 коп. в рахунок погашення витрат по оплаті судового збору.
ОСОБА_1 03.12.2014 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись необґрунтованість вимог ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».
Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 15.04.2014 року № 668/4384/14 (н/п 2н/668/628/14) за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання було винесено відповідно до вимог чинного законодавства.
Посилання заявника на неотримання копії судового наказу по пошті суд не може прийняти до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник не є поважними. Отже, поважність причин пропущення строку заявником не наведено і судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ст. 105-1 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки ОСОБА_1 03.12.2014 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 668/4384/14-ц (н/п 2н/668/628/14) від 15.04.2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 105-1 ЦПК України часу, та з заявою про поновлення строку для звернення до суду не зверталась.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2014 року № 668/4384/14-ц (н/п 2н/668/628/14) за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити ОСОБА_1 та роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє боржника права повторно звернутися з заявою до суду на загальних підставах з клопотання про поновлення строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2