Справа № 661/4536/14-ц
27 жовтня 2014 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 09.10.2014 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: додані до позовної заяви копії документів, а також квитанція про сплату судового збору зроблені за допомогою копіювальної техніки неякісно та нерозбірливо, отже зазначене ускладнює їх дослідження.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказану ухвалу суду позивачем отримано 13.10.2014 року, також позивачу судом надано достатній строк для усунення недоліків, проте, зазначені в ухвалі суду від 13.10.2014 року недоліки, позивачем не усунуто.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Пилипенко