20 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Первомайського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2004 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2005 року у справі за позовом Державного підприємства «Радгосп - завод ім. 1 Травня» до Первомайського міського центру зайнятості та Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання списати борг, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2004 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2005 року позовні вимоги Державного підприємства «Радгосп - завод ім. 1 Травня» до Первомайського міського центру зайнятості та Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання списати борг було задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Первомайський міський центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2004 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2005 року скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 серпня 2005 року зазначену касаційну скаргу було прийнято до касаційного провадження та відновлення строк касаційного оскарження.
Ухвалою того ж суду від 14 листопада 2005 року, в порядку п.10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення, ухвалу Вищого господарського суду України від 31.08.05р. визнано такою, що втратила чинність.
Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Для вирішення питання поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2004 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2005 року, заявлених у касаційній скарзі, необхідно перевірити та дослідити доводи Первомайського міського центру зайнятості у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-
Заяву Первомайського міського центру зайнятості про поновлення строку касаційного оскарження призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.06р. о 10 годині 00 хв.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко