Справа № 658/3208/14-ц
(провадження № 2/658/999/2014)
27 серпня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 18 грудня 2012 року кредитного договору № 001-21918-181212, ОСОБА_1 позивачем надано кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 5,55% за обслуговування кредитного ліміту. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати комісії) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідача 19 435 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 5 200 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 4 800 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 9 435 грн., а також понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач - позов визнав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року між ТОВ КБ «Дельта» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 001-21918-181212, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 5.55 % (а.с. 3 - 6). 01 жовтня 2009 року найменування ТОВ КБ «Дельта» змінено на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 10 зв.).
Укладений Банком та відповідачем кредитний договір, складається з заяви позичальника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було видано кредитну картку НОМЕР_1, а також анкети позичальника, правил і тарифів на обслуговування платіжних карток, що підтверджується змістом заяви позичальника, яка підписана відповідачем. Відповідач своїм підписом засвідчив на заяві на отримання кредиту, що ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку і згоден з тим, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як слідує зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з п. 1 частини 3 кредитного договору № 001-21918-181212 (далі -договір) обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Правил надання послуг при здійсненні фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» і Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 частини 3 договору Банк відкриває держателю кредиту картковий рахунок НОМЕР_2 з використанням платіжної картки з встановленням кредитної лінії у сумі та на строк, відповідно до умов, визначених у п. 2.3 та п. 2.4 частини 2 цієї пропозиції.
Як слідує з п. 2.1 частини 3 договору, моментом укладення договору на умовах, описаних вище в цій пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою.
Відповідно до п. 2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 договору. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод да цієї пропозиції.
Кредитом ОСОБА_1 користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 06 травня 2014 року становить 19 435 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 5 200 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 4 800 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 9 435 грн. (а.с. 8).
Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.
За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів.
Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований.
У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).
Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 - 16, 207, 526, 530, 610, 612, 625, 626,
629, 631, 638, 1046 - 1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 174, 212 - 215, 223 - 228 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 001-21918-181212 від 18 грудня 2012 року у розмірі 19 435 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 5 200 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 4 800 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 9 435 грн. та судові витрати у розмірі - 243,60 грн., всього - 19 678,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 001-21918-181212 від 18 грудня 2012 року у розмірі 19 435 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 5 200 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 4 800 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 9 435 грн. та судові витрати у розмірі - 243,60 грн., всього - 19 678,60 грн.