Справа № 666/7485/14-ц
Провадження № 2/666/3119/14
Іменем України
04.12.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.
при секретарі Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитом на підставі кредитної угоди до умов заяви №002-21775-160513 від 16.05.2013 року, позивач відкрив фізичній особі-резиденту ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_2, таким чином надав відповідачу споживчий кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок.За користування кредитними коштами відповідач сплачує 9,99 % в рік та за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється розмір комісії, що складає 3,49 % за місяць. Відповідач станом на 15.08.2014 рік порушив умови Договору і має заборгованість на загальну суму 23 981,70 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та фізичною особою-резидентом ОСОБА_1 16.05.2013р. шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-21775-160513. Позивач відкрив фізичній особі-резиденту ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_2, таким чином надав відповідачу споживчий кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер в матеріалах справи №31052903 від 17.05.2013 року.
Згідно п.2.4 ч.2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач плачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки-9,99 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.
Згідно п.2.5 ч.2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється розмір комісії, що складає 3,49 % за місяць.
Відповідач станом на 15.08.2014р. порушив умови договору і має заборгованість на загальну суму 23 981,70 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 15 000 грн.; заборгованість за відсотками - 1652,70 грн.; заборгованість за комісіями - 7329 грн.
Відповідно договору відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 23 981,70 грн. (двадцять три тисячі дев»ятсот вісімдесят одна гривня сімдесят копійок)в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 15.08.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Стамбула М.І.