Ухвала від 21.09.2011 по справі 2-а-2288/11

Справа № 2-а-2288/11

УХВАЛА

21 вересня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 097052 від 20.04.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було уточнити відповідача по справі, оскільки позивач зазначив відповідачем структурний підрозділ суб'єкта владних повноважень -Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, але УМВС України в Миколаївській області свої повноваження не делегувало. Крім того, до матеріалів адміністративного позову додані неякісні копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, у зв'язку щ чим вони не можуть бути використані судом для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко

Попередній документ
41769056
Наступний документ
41769058
Інформація про рішення:
№ рішення: 41769057
№ справи: 2-а-2288/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 10.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ України Берегівського району
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Баторі Ганна Євгенівна
Бондар Марія Дмитрівна
Брашко Ганна Михайлівна
ГОРІДЬКО МАРІЯ ЯКІВНА
Делікатна Анастасія Макарівна
Довговецький Іван Гаврилович
Домашенко Ольга Іванівна
Драченко Ганна Григорівна
Лошак Василь Іванович
МАЗУРОВА РАЇСА ДМИТРІВНА
Опришанський Григорій Семенович
Тиченок Лідія Миколаївна
Фросталюк Євгенія Федорівна
Чекмачова Олександр Іванович
представник позивача:
ГОРІДЬКО ІВАН МИКОЛАЙОВИЙ