№ 2-3308/11
15 липня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до ВАТ «Металіст»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування немайнової шкоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути на його користь 14000 грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою судді від 10 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачеві необхідно було переробити позовну заяву, надавши доказ нарахованого відповідачем розміру заборгованості заробітної плати у вказаному розмірі; надати документи на підтвердження факту трудових відносин з відповідачем. Крім того, позивачеві необхідно було додати копію позовної заяви і додатків відповідно кількості відповідачів.
Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 01.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Металіст»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування немайнової шкоди -вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко