Справа № 486/2098/14-ц
Провадження № 2-о/486/79/2014
04 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д,
при секретарі Філіпповій Ю.І.
за участю: позивача -ОСОБА_1
представника зацікавленої особи - Кузєвої О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 16 березня 1977 року в Ордені Леніна УБ "Дніпробуд" Костештського СУ зі спорудження гідровузла Главгідроенергостроя Молдавської РСР на прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою).
Свою заяву мотивує тим, що 16 березня 1977 року вона була прийнята на роботу робітницею з озеленення I-го розряду в УБ "Дніпробуд" Костештського СУ зі спорудження гідровузла Главгідроенергостроя Молдавської РСР. В той же день на неї було заведено трудову книжку на її дівоче прізвище «ОСОБА_1». У 1979 році вона зареєструвала шлюб із гр. "ОСОБА_3" (російською мовою), про що зазначено у копії свідоцтва про шлюб із гр. "ОСОБА_4" (російською мовою). Проте доказів зміни її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з укладенням шлюбу до її трудової книжки адміністрацією підприємства не було внесено. Зазначила, що шлюб із гр. ОСОБА_3 вона розірвала у березні 1984 року у Молдавії, а 15 травня 1984 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4, який також було розірвано на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 серпня 2000 року. Після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_4 в її трудовій книжці у графі «прізвище» її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» було закреслено та відображено прізвище «ОСОБА_1». Під час її звернення до Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську їй відмовили у прийнятті трудової книжки, у зв'язку з відсутністю відомостей про шлюб та його розірвання з гр. ОСОБА_3, видачі цих актів гражданського стану у Молдавії, відсутністю зміненого прізвища «ОСОБА_1» у її трудовій після реєстрації першого шлюбу. Тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. Просила суд встановити факт приналежності їй трудової книжки заповненої 16 березня 1977 року в УБ "Дніпробуд" Костештського СУ зі спорудження гідровузла Главгідроенергостроя Молдавської РСР на її дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила про її задоволення.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1
Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою гр. ОСОБА_1, та підтвердила той факт, що остання була заміжня з гр. ОСОБА_3, проте їхній шлюб було розірвано та вона повторно вийшла заміж за гр. ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала покази аналогічні показам ОСОБА_5
Вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 березня 1977 року в УБ "Дніпробуд" Костештського СУ зі спорудження гідровузла Главгідроенергостроя Молдавської РСР, ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку на її дівоче прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5-9).
З свідоцтва про шлюб вбачається, що 15 травня 1984 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Констянтинівської селищної ради Миколаївської області, за актовим записом №138 (а.с.10).
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано 17 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, за актовим записом №182 (а.с.13).
Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 57, 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки, заповненої в УБ "Дніпробуд" Костештського СУ зі спорудження гідровузла Главгідроенергостроя Молдавської РСР 16 березня 1977 року на прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. Д. Франчук