Справа № 2-4740/11
19 червня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ “ПриватБанк”(далі -Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором-заявою про відкриття та обслуговування платіжної карти від 15 червня 2006 року в сумі 17368 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту -3496 грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам - 12568 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -803 грн. 27 коп.
Представник позивача у судове засідання на з'явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
15 червня 2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладений договір-заява відповідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту, на якій встановив кредитний ліміт у розмірі 3500 грн. 00 коп., за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати 48 % річних.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За такого, в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп. належить відмовити, оскільки таке суперечить положенням закону щодо правової природи зазначеної санкції.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 16868 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту -3496 грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам - 12568 грн. 48 коп., штраф (процентна складова) -803 грн. 27 коп., задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним судом позовним вимогам у розмірі 168 грн. 68 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 15 червня 2006 року в сумі 16868 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 60 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту -3496 (три тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам -12568 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 48 коп., штраф (процентна складова) -803 (вісімсот три) грн. 27 коп., а також судові витрати в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 68 коп.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко