Справа № 490/10309/14-ц
нп 2/490/3544/2014
21 листопада 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням жилого будинку АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, доказів неявки до суду з поважних причин не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, якій був розірваний 15.05.2008 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.01.1996 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
08.02.2008 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва між позивачем та відповідачем було затверджено мирову угоду про розподіл сумісного майна подружжя, відповідно до якої позивач отримав у власність майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку загальною площею 493 кв.м.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18875397 від 20.05.2008 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
При цьому як зазначає в позовній заяві позивач, відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2008 року без поважних причин.
Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Пунктом 1 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач з 2008 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням жилого будинку по АДРЕСА_1.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням жилого будинку АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.