Справа № 2-н-508/11
02 грудня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 17 березня 2011 року про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», а саме: в наказі вказано про стягнення заробітної плати в сумі 7663 (дев'ять тисяч двісті вісім) грн. 00 коп., а потрібно вказати про стягнення заробітної плати в сумі 7663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 00 коп. та крім того вказано строк пред'явлення до виконання три роки, а потрібно вказати один рік.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання у судовому засіданні.
17 березня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва видав судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким заяву задоволено.
При цьому в тексті судового наказу помилково вказано розмір заборгованості прописом та строк пред'явлення до виконання.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 208 -210, 219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-508/11 року від 17 березня 2011 року за заявою ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Вважати вірним розмір заборгованості 7663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 00 коп. та крім того строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко