Ухвала від 20.12.2011 по справі 2-7447/09

Справа № 2-3-7447/09

УХВАЛА

24 листопада 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, стягнення штрафних санкцій та авансу через неналежне виконання обов'язків за договором про виконання робіт.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення технічної експертизи по матеріалах справи з метою встановлення дійсної причини поламки змонтованої системи водопостачання та встановлення винної у цьому особи.

Відповідач наполягав на проведенні експертизи, просив доручити її проведення експерту Миколаївської філії ОНДІСЕ, погодився її оплатити.

Позивач та його представник покладались при вирішенні цього питання на розсуд суду.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд призначає експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в справі достатньо підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-технічну експертизу по наявних в справі даним, виконання якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Чи дійсно ПП ОСОБА_2 в процесі монтажу системи водопостачання в дачному будинку ОСОБА_1 в кооперативі «Будівельник»в м. Миколаєві були використані труби, діаметр яких не відповідає технічним характеристикам встановленої насосної станції ?

2. Чи були припущені такі порушення при монтажі системи водопостачання, що зумовили б утворення повітряної пробки між баком та насосною станцією ?

3. Чи можливо встановити причини поламки насосної станції та чи є причинний зв'язок між порушеннями з боку ПП ОСОБА_2 та виходом її з ладу?

Надати експерту матеріали цивільної справи для ознайомлення.

Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. 384-385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача до закінчення розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Батченко

мпи

.