Провадження: № 1-кп/484/328/14
Справа: № 484/4473/14-к
04 грудня 2014 року. м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження № 12014150110001844 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с.Новостанкувате Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 ,та зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює, освіта середня, не одружений, в силу ст. 89 не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
10.09.2014, близько 01:30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходились в барі «Теремок», який розташований по вулиці Одеській м.Первомайська Миколаївської області, де вживали спиртні напої. Після чого, вони вирішили повернутися до місця свого мешкання, а саме до с. Грузького, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Вийшовши на проїжджу частину дороги вони помітили, що на узбіччі дороги стоїть автомобіль таксі бази «Рідне місто», ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сіли до легкового автомобіля марки «Opel Ascona», червоного кольору, 1984 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , після чого вони запропонували йому довести їх до м.Кіровограда. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Під час руху автомобіля ОСОБА_4 , з метою справлення природних потреб, попрохав водія зупинитися. ОСОБА_6 зупинив автомобіль перед дорожнім знаком «с. Мигія» , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з нього. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 . Виконуючи задумане та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 сів на заднє сидіння салону автомобіля (за водієм), а ОСОБА_8 на переднє сидіння . Після того, як ОСОБА_4 зачинив двері, останній одразу, за допомогою двох пляшок від пива, по черзі, наніс два удари ОСОБА_6 в голову, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій волосистої частини голови, забій шиї, які відповідно до висновку Первомайського МРВ СМЕ № 500 від 11.09.2014, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_6 швидко вийшов з салону автомобіля та відійшов від нього на відстань близько 10 метрів. В цей час ОСОБА_4 пересів на місце водія, за допомогою ключів, які залишив ОСОБА_6 в замку запалювання, привів в дію двигун автомобіля та почав рух в бік с. Мигія Первомайського району Миколаївської області. Cвоїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Opel Ascona», червоного кольору 1984 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 32 000 гривень, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_6 на вказану суму.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті та між собою.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду пояснення, які в цілому узгоджуються з поясненнями підсудного, підтвердив, що 10.09.2014 року перебував на роботі, поскільки працює таксистом, до нього підійшов обвинувачений ще з одним чоловіком і попросили потерпілого відвести їх до м. Кіровограда, на що останній погодився. Через деякий час обвинувачений попросив зупинити автомобіль для здійснення природних потреб, після чого ОСОБА_9 сів позаду ОСОБА_6 , а його знайомий на переднє сидіння, а коли зачинили двері автомобіля ОСОБА_4 за допомогою двох пляшок від пива вдарив його по голові, після чого ОСОБА_6 вискочив з салону автомобіля і відійшов на відстань 10 метрів, ОСОБА_4 пересів на місце водія, за допомогою ключів, які залишилися у замку запалювання, завів автомобіль та поїхав в бік с.Мигія Первомайського району Миколаївської області.
Заявлений цивільний позов на суму 25000 грн. уточнив, просив стягнути з обвинуваченого 20000 грн., поскільки в судовому засідання ОСОБА_4 відшкодував йому 5000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні уточнений цивільний позов визнав частково на суму 5000 грн.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 та об'єктивними письмовими доказами.
Зокрема, висновком судово-медичної експертизи від 10.09.2014 року № 500 з якої вбачається, що у ОСОБА_10 виявлено ссадини волосяної частини голови, ссадини шиї, які могли утворитися в результаті удару пляшки.
Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного, ОСОБА_9 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який офіційно не працює, характеризується за місцем проживання задовільно, на утриманні має одну малолітню дитину,часткове відшкодування цивільного позову у сумі 5000 грн.
Таким чином, підсудному слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 289 КК України без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КПК України витрати за проведення експертиз не відшкодовуються, поскільки в судовому засіданні не доведено, що це не є службовим обов'язком, відповідної установи.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 25 000 (двадцять п'ять тисяч)грн., який був уточнений потерпілим в судовому засіданні на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. підлягає задоволенню частково на суму 10000 (десять тисяч)грн.
Щодо речових доказів, то з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає, що вирішенню підлягає доля лише тих речових доказів, що безпосередньо надаються суду, а таких не було.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді а тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 цивільний позов у сумі 10000 (десять тисяч) грн. на користь потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.