Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-3210/11

Справа № 2-3210/11

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив залишити позов без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою позивача суд може залишити позов без розгляду.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду не порушує прав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно -залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»сплачений судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 12 від 20.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Батченко О.В.