Справа № 2-н-2781/11
25 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2,-
ВАТ «Укртелеком»звернулось з даною заявою до суду за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2.
Згідно даних сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО України в Миколаївській області від 04.11.2011 року боржник помер 10.2010 року.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявна обставина, передбачена п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, сума коштів на оплату ІТЗ повертається у разі відмови у відкритті провадження.
Керуючись п.3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя, -
Відмовити ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_2.
Повернути ВАТ «Укртелеком»сплачений судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять0 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 7297 від 21.07.2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 7317 від 21.07.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко