Справа № 2-а-2086/11
25 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новобузького взводу ВДАІ УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 141625 від 13.04.2011 року.
Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: у справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржувану постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. Крім того до матеріалів справи необхідно було надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 03.10.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новобузького взводу ВДАІ УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -вважати неподаним та повернути.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко