Справа № 2-а/489/234/14
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2014 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення , позивач - ОСОБА_2 , відповідач - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області,
встановив
Позивачем до суду подано адмінстративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
До суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за № 814/2212/14 за позовом про оскарження припису № 63 від 05.03.2014 за невиконання якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що розгляд апеляційної скарги у вказаній справі призначено на 20.01.2015.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Неможливість розгляду справи має місце коли обставини, що можуть бути встановлені в іншій справі можуть вплинути на доведеність підстав позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог припису № 63 від 05.03.2014. Вказаний припис оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду, тому рішення про скасування або відмову у скасуванні припису може вплинути на визнання його законним або ні, а тому це впливає на вирішення справи про законність притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання такого припису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення вищевказаної справи може вплинути на доведеність підстав цього адміністративного позову.
Керуючись ст. 156 КАС України суд
ухвалив
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/234/14 до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) іншої справи № 814/2212/14, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Одеському апеляційному адміністративному суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв