Справа № 489/4538/14-ц
Номер провадження 2/489/2055/14
Іменем України
25 листопада 2014 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
за участю представника позивача Шульги М. О., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,
встановив
У червні 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою відкрито особовий (укладено договір) рахунок № НОМЕР_3. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, у зв'язку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 4 050,38 грн. Відповідачами частково сплачено збитки в сумі 2 000,00 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму збитків в розмірі 2 050,38 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача позов підтримала просила задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вказала, що при підключенні бойлера та пральної машини електрик здійснив підключення. Своєї вини не визнає, просить відмовити в позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи 08.09.2014, 28.10.2014 та 25.11.2014 повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий (укладено договір) рахунок № НОМЕР_3. ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_2 є співвласником квартири.
29.11.2011 працівниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Д-7700 про порушення Правил користування електроенергією, порушення п. 42 ПКЕЕн, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника прихованою електрпроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.
13.03.2014 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 4 050,00 грн.
Відповідач визнала борг та добровільно сплатила 2 000 грн. Таким чином, борг складає 2 050,00 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ч.2 ст.37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст.26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.
Договір про користування електричною енергією укладено з ОСОБА_3 тому відповідо до п. 15 Договору він теж несе відповідальність за спричинення збитків.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідент. код - НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 2 050 (дві тисячі п'ятдесят) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.
Суддя В. В. Кокорєв