Миколаївської області
Справа №477/2332/14-ц
Провадження №2/477/1178/14
04 грудня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Чирковій А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2073,42 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушив умови кредитного договору №001-14043-200807, укладеного 20 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 2669, 60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
30 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла зазначена цивільна справа, яка передана Корабельним районним судом міста Миколаєва для розгляду в порядку статті 116 ЦПК України.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року справа прийнята до провадження судді Глубоченка С.М.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, вказав про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі, статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-14043-200807 про надання кредиту в сумі 2669,60 грн. та умов надання споживчого кредиту відповідно до кредитного договору, з яким відповідач ознайомився та погодився.
Відповідно до кредитного договору №001-14043-200807 позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2669,60 грн. на строк 10 місяців з 20 серпня 2007 року по 19 червня 2008 року на придбання позичальником майна зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік згідно з переліком, який зазначений у розрахунку-фактурі від 20 серпня 2007 року № СФNIB-0479 (а.с.5,6,10).
В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 11 квітня 2014 року, становить 2073,42 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1886,48 грн., заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість по комісії - 186,90 грн. (а.с.4).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:
- заборгованість по кредитному договору в сумі 2073,42 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1886,48 грн., заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість по комісії - 186,90 грн.;
- 243,60 грн. - судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО