Справа № 467/2242/14-к
1-кп/467/94/14
05.12.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_4 15 жовтня 2014 року близько 21 години 30 хвилин в с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, перебуваючи на території автомобільного парку ПП АП "Благодатненський птахопром", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 40 л дизельного палива з паливного бака автомобіля "КАМАЗ" д/н НОМЕР_1 та 60 л дизельного палива з паливного бака автомобіля "КАМАЗ" д/н 5434 НІМ, вартістю 15 грн. 60 к. за 1 л, в загальній кількості 100 л вартістю 1560 грн., що належать ПП АП "Благодатненський птахопром". Викрадені 100 л дизельного палива ОСОБА_4 заховав за територією автомобільного парку, щоб в подальшому забрати їх та розпорядитися на власний розсуд, але 15.10.2014 року начальнику охорони ПП АП "Благодатненський птахопром" ОСОБА_5 стало відомо про вчинення ОСОБА_4 крадіжки дизельного палива, в зв'язку з чим він не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від волі останнього.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що він працював охоронцем ПП АП "Благодатненський птахопром", поскільки мав невелику заробітну плату, то вирішив вчинити крадіжку дизпалива. Під час своєї зміни 15 жовтня 2014 року, коли всі розійшлися, він з двох автомобілів, які були у гаражі, злив дизельне паливо відповідно об'ємом 40 літрів і 60 літрів у каністри та за допомогою шлангу, які знайшов там же в гаражі. Викрадене він сховав за територією у траві, однак не встиг ним розпорядитися, так як дизпаливо було виявлено начальником охорони ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має малолітню дитину, сім'ю, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді громадських робіт.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: 5 пластмасових каністр з 100 л дизельного палива, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського РВ УМВС - передати ПП АП "Благодатненський птахопром" як власнику; гумовий шланг та садовий візок - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1