Справа № 271/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/271/14 Доповідач - ОСОБА_2
05 грудня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду від 26 листопада 2014 року про продовження строку тримання під вартою, -
На розгляді у Борщівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні 26 листопада 2014 року судом, в порядку ст.331 КПК України, вирішено питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої вказує на сфабрикований характер кримінальної справи відносно нього і просить змінити йому запобіжний захід на більш м'який.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
У відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду від 26 листопада 2014 року - відмовити.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2