Справа № 604/645/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/242/14 Доповідач - ОСОБА_2
15 серпня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Підволочиського району на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2014 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, -
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2014 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_4 , а також між підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014210150000002 від 13.02.2014 року.
Одночасно вказаною ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору прокуратури Підволочиського району для провадження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Підволочиського району ставить питання про скасування вищевказаної ухвали Підволочиського районного суду як незаконної з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування поданої апеляції вказує, що суд першої інстанції всупереч вимог ст.28 КПК України, за наявної можливості призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку на підставі обвинувального акту, повернув кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2014 року про відмову в затвердженні угод про визнання винуватості та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Підволочиського району слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.
Як вбачається з аналізу вищевказаних правових норм Кримінального процесуального кодексу України, ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України, -
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Підволочиського району на ухвалу Підволочиського районного суду від 25 липня 2014 року, про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_4 , а також між підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014210150000002 від 13.02.2014 року та повернути її апелянту.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2