Справа № 595/1271/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/50/14 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
04 серпня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИла:
В адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України з Монастириського районного суду Тернопільської області на розгляд до іншого суду.
Як слідує з подання, на даний час в Монастириському районному суді Тернопільської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду, оскільки, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 21 липня до 22 серпня 2014 року.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці, забезпечити новий розгляд кримінальної справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України Монастириським районним судом, штатний розпис якого складає три судді, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, неможливо.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України,-
Подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
____________ ______________ _______________
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1