1326/1019/2012
2/465/581/14
судового засідання
"06" серпня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали справи про відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, -
в провадженні Франківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк» про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2013 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги ПАТ «Фольксбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2010 року , від якого залежить вирішення справи по суті.
Представник відповідача звернувся до суду клопотанням, просить поновити провадження у справі, зважаючи на те, що рішенням апеляційного суду Львівської області рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відновлення провадження у справі належить задовольнити, оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України, суд,
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк» про визнання іпотечного договору недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2014 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати сторін.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5