Справа № 450/3396/14-ц
Провадження № 2/450/2205/14
"04" грудня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області, виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання житлового будинку самочинним будівництвом, визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними рішень Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії,-
В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області, виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, Пустомитівської РДА Львівської області про визнання житлового будинку самочинним будівництвом, визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними рішень ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір згідно ст. 4 п. 1.2 ЗУ «Про судовий збір».
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Аналогічна за своїм змістом позиція викладена у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Так, позивачем заявлено цілий ряд позовних вимог немайнового характеру, однак сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області, виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання житлового будинку самочинним будівництвом, визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними рішень Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_6