Справа № 265/6136/14-ц
Провадження № 2/265/2507/14
05 грудня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі - Тушкановій Л.В.
за участю прокурора - Кулік А.В.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Київської районної адміністрації м. Донецьк -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Під час проведення судового засідання судом було на розгляд учасників процесу поставлено питання про витребування у Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1, прокурор та представник третьої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, вважали за необхідне витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ССД Київської районної адміністрації м. Донецьк до судового засідання не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору вважає за необхідне витребувати від представника третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради вказаний висновок.
Керуючись ст. 60, 209 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Службу у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради надати висновок суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя