« 6 » грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого: Сулятицької М.М.
Суддів: Половінкіної Н.Ю., Чупікової В.В.
секретар: Михайлюк Т.Д.
За участю: позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2006р., -
встановила:
Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2006р. позовна заява ОСОБА_1. про встановлення родинних відносин та права спадкування за законом визнана неподаною і повернута.
ОСОБА_1., інтереси якої представляє ОСОБА_2., звернулася із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин. Отримала копію ухвали після спливу строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою судді Вижницького районного суду від 2 жовтня 2006р. позовна заява ОСОБА_1. визнана неподаною і повернута. Копію ухвали ОСОБА_1. отримала 9 жовтня 2006р., а її представник ОСОБА_2. - 17 жовтня 2006р., тобто за межами строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Справа №22ц-855 2006 р. Головуючий у І інстанції
Категорія: 26 Слободян Г.М.
Доповідач: Сулятицька М.М.
Строк на апеляційне оскарження ухвали судді пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.73, ч 2, 3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді Вижницького районного суду від 2 жовтня 2006р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ Судді: /підписи/ З оригіналом згідно: