14 грудня 2006 р. м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого: Чміля І.Х.
суддів: Яремко В.В., Винту Ю.М.
при секретарі: Єфтеньєві О.Г.
за участю : представника Кредитної спілки "Наші люди" Решетова В.В. розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Наші люди" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2006 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Наші люди" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та пені, -
встановила:
У вересні 2006 року Кредитна спілка "Наші люди" звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення відсотків та пені за кредитним договором.
Ухвалою судді від 25.09.2006 року провадження у даній справі відкрито.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.10.2006 року зупинено провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1. на строковій військовій службі не за місцем його проживання.
На дану ухвалу Кредитна спілка "Наші люди" подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції в іншому складі суду.
Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та призводить до безпідставного затягування розгляду справи. Даних про те, що ОСОБА_1. перебуває на строковій військовій службі за межами Чернівецької області в справі немає. Заяву про зупинення провадження по справі подано до суду особою, яка не є стороною по справі. Тому підстав для зупинення провадження по справі не було.
Заслухавши пояснення представника Кредитної спілки "Наші люди", дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Приймаючи рішення про зупинення провадження по справі судом першої інстанції правильно застосовано норми ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у разі перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній(невійськовій) службі не за місцем проживання.
Доводи апеляційної скарги про відсутність у суду підстав для зупинення провадження по справі у зв'язку із зверненням до суду особи, яка не є стороною по справі та відсутності даних про перебування відповідача на строковій військовій службі за межами Чернівецької області є необгрунтованими, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд має право за власною ініціативою зупинити провадження по справі, а згідно довідки Чернівецького військового комісаріату відповідач дійсно 04.05.2006р. відправлений для проходження строкової військової служби до в\ч 9930 М.Черкаси.
При цьому колегія також враховує те, що 28.07.2006р. старшим слідчим ОВС СВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу за ст. 190 ч.4 КК України по факту шахрайства під час отримання кредиту на ім'я ОСОБА_1.
Справа № 22ц-849 2006 р. Головуючий у І інстанції: Волошин C.O.
Категорія: 11/18 Суддя-доповідач : Винту Ю.М.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Наші люди" відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом :